lunes, 26 de septiembre de 2016

Reseña: Jara, escrito por Jasone Osoro.

Aunque soy lector relativista, hay libros que hacen tiritar mis venas por algo que no es enojo pero que tampoco es algo tan simple como el agrado. Algunos libros que mejor hubiese sido que se quedaran en el fondo de la mente del escritor que en intentar salir. No es el escritor, nunca es el escritor el problema; el problema es el escrito. Yo, como escritor, también he tenido historias ridículas, pero no he cedido a la tentación de escribirlas porque sé que a ciertas personas haría enervar. Pero otros escritores no hacen eso, y publican libros que me enervan. La intención para con el lector es una, la reacción que en mí tiene es otra. He ahí el error. Por eso, Jara, escrito por Jasone Osoro, puede declararse como el primer libro que detesté en mi vida, seguido por todos los libros de Erika Leonard Mitchell. Con el debido respeto al autor, porque me desagrada el libro, no quien lo escribió. 


La protagonista, Jara, es una chica de 13 años que, de un día para otro, se convierte en mujer (si es que el primer periodo menstrual puede considerarse la transición de niña a mujer). A partir de ahí, ella, junto a su amiga Ihintza, empieza a vivir extrañas aventuras típicas de chicas de su edad. La historia la rebeldía de Jara contra sus padres, su enamoramiento de un chico llamado Urko, sus complejos emocionales, etcétera. Al final de la historia ella es besada por Urko, cosa que ella deseaba. 


Bajo opinión personal censurada (porque me estoy censurando a mi mismo para escribir esto), no pillé el libro. Me parecía confuso. Los diálogos se sentían exageradamente largos, ocupando prácticamente todos los capítulos. El libro es casi una apología literal a la rebeldía de la colegialas adolescentes. Aun cuando la narración es en tercera persona, el narrado omnisciente parece alabar a las chicas y a su accionar de manera sutil e indirecta, en vez de mantener una neutralidad absoluta. La brevedad de la historia tampoco hace mucho para ayudar. 



  • Puntuación final: 1/5. 

  • Lo mejor de la historia: lo único bueno que puede afirmarse es el realismo exagerado de los diálogos entre personajes, al punto que se siente completamente igual a las conversaciones que pueden ocurrirte en la vida real. 

  • Lo peor de la historia: los diálogos no son muy explicativos, el narrador no es completamente neutral, el libro mas que solamente mostrar las situaciones de las chicas, parece alabarlas. Hay un capítulo en el que las chicas toman y se emborrachan, siendo una apología a ello. El romance no es realista ni por asomo. Y (aunque esto último es criterio absolutamente mío) en una parte Jara comete casi el sacrilegio de compararse con Lolita (Dolores Haze, personaje creado y perteneciente al difunto Vladimir Nabokov). 

  • ¿Lo leería de nuevo? No. Lo leí una vez hace tiempo y no me gustó; me lo leí de nuevo para hacer esta reseña y ahora no quiero saber nada de él. 

  • ¿Lo recomendaría? No. Igual que algunas series de TV para adolescentes que les incentivan a hacer ciertas cosas, este libro también lo hace (aunque en menor proporción), y no quisiera que mis futuras hijas, sobrinas y nietas hicieran cosas así. 

martes, 20 de septiembre de 2016

Reseña: Alicia en el País de las maravillas, escrito por Lewis Carrol.

Considerando que el escritor era un serio matemático, catedrático y experto en cálculos (la primera vez que leí "El hombre que calculaba", pensé que fue Carrol quien lo escribió), sus gustos no eran muy comunes que digamos. Entre el hecho de que casi todas las amistades en su vida las tuvo con niñas pequeñas, que tenía una afición (normal en su tiempo pero enfermiza en la actualidad) por los desnudos infantiles y también su extraña amistad con la pequeña Alicia Liddell, Carrol es alguien difícil de interpretar. Pero a mis propios ojos y a mi propio criterio: es un héroe, tanto en lo literario, como en lo matemático, como en su propia vida. Porque desde niño nada le fue fácil. Alicia en el país de las maravillas, es una prueba de su genio e ingenio. 


Alicia, la protagonista de esta historia, ve a un extraño conejo blanco, con ropa y portando un reloj, escabullirte en un hoyo y desaparecer. Alicia, como toda niña curiosa, se acerca al hoyo para indagar y car dentro. A partir de ahí, la historia es difícil de describir, con muchos personajes, poemas, situaciones cómicas, reflexiones que no llevan a ninguna parte. Finalmente, Alicia es condenada a muerte por una reina de naipes, y es ahí cuando se da cuenta que todo era un sueño y por lo tanto, despierta del mismo. Los últimos párrafos son una reflexión de la hermana mayor de Alicia, quien piensa que será del futuro de la gran Alicia. 


Bajo opinión personal, el libro es de locos. La historia es lo que yo llamo "historia infantil para adultos", puesto que aunque los niños pueden disfrutar de la historia, los adultos pueden disfrutarla aun más, porque son capaces de entender las referencias y sátiras que el artista puede poner con la seguridad de que los niños no podrán interpretarlos (otros ejemplos de esto son Los Simpsons, Sakura Card Captor, El principito, etcétera). A pesar de que la historia puede parecer incoherente, muchos personajes y reflexiones son mas sinceros de lo que una persona normal podría notar. Para finalizar, muchos creen, que al estar Lewis Carrol ciertamente inclinado y encariñado a Alicia Liddell, los últimos párrafos, mas que reflexiones, son declaraciones indirectas de amor del propio Carrol, aunque eso es improbable. Defendiéndolo de las acusaciones de que fuese un pedófilo, recomiendo a la gente que mire en relación a la época: en esos tiempos la aparición de niñas desnudas era totalmente normal porque equivalía a un símbolo de inocencia para la gente adulta (apareciendo escenas similares incluso en postales de navidad); teniendo en cuenta aquellas épocas, los gustos de Carrol por desnudos infantiles son totalmente aceptables. Entonces, ¿por qué no una historia como ésta? Por eso éste libro es grandioso. 


  • Puntuación final: 4.5/5. 

  • Lo mejor de la historia: creativa, imaginativa, profunda. La narrativa es empática, bromista y te saca más de una sonrisa en menos de un párrafo. Los personajes son muy carismáticos y no son dejados en el olvido nunca. Apenas leyendo un capítulo, un buen lector puede quedarse descansando, meditando por horas y horas sobre lo cómico que fue lo escrito. 

  • Lo peor de la historia: Te hace dudar de la misma manera de la que te hace reír. Las personas que no comparten el mismo conocimiento que el escritor prácticamente no entenderán sus paradojas filosóficas. A parte de eso, no puedo quejarme. 

  • ¿Lo leerías de nuevo? Siempre. Cuando lo termino siento ganas de volverlo a leer de manera casi inmediata. Incluso planeo dárselo a mis futuros hijos. 

  • ¿Lo recomiendo? Por supuesto que sí. Para niños, jóvenes y adultos. Este libro complacerá a todos ellos sin excepción alguna; seguramente a todos les gustará. 

jueves, 15 de septiembre de 2016

Reseña: Mal día en tierra de muerte I: El problemático, escrito por Gerónimo Daniel Zarza Aquino (¡yo!) y Arnaldo Ramón Gonzalez.

Siempre he tenido orgullo de mi mismo, aunque odio demostrarlo, sin duda alguna. Pero tras mucho esfuerzo y muchos problemas, por fin he publicado mi primera obra, mi primer libro. Por fin me he convertido en aquello que siempre, desde los 11 años, he querido ser escritor. Y lo soy. Como siempre, un poco de análisis propio no hace daño, y por lo tanto, hago una reseña de mi propia creación. Ojalá que les guste. 


El protagonista es Daniel, un joven corriente de 18 años de edad cuyos únicos amigos verdaderos son su colega José, de 16 años, y su amiga de la infancia Claudia, de 18 años también. De un día para otro, el mundo es destruido por causa de una infección parasitaria que convierte a las personas en "caminantes" (iguales a zombis en comportamientos, pero a diferencia de estos, conservan su aspecto humano casi todo el tiempo). Daniel, junto a todo conocido suyo que haya sido capaz de sobrevivir, y junto a otras personas que va conociendo por el largo camino de la supervivencia, debe hacer lo que haga falta para poder mantenerse con vida él y aquellos a quien él ama. Al mismo tiempo, Daniel oculta problemas de su pasado que se siente incapaz de dejar fluir, y eso se nota mas al final de la historia, cuando conoce a Tania, una niña de 9 años de edad, y despierta traumas del pasado. 


Bajo opinión personal, y siendo también lo mas profesional posible, ignorando que lo escribí yo mismo en colaboración con un amigo, es un excelente libro. Los personajes son abundantes y están bien diseñados. La historia en si misma muestra como funciona (en parte) el mundo: Daniel, el personaje principal, no puede hacer que ciertas cosas pasen o no pasen, sino que debe adaptarse a ellas, aunque si hay oportunidad él cambiará el curso de la historia. Lo mismo pasa con todos nosotros en la vida real: aunque podamos hacer mucho, el mundo no gira en torno a nosotros y en ciertas situaciones somos nosotros quienes nos adaptamos a la situación y no la situación a nosotros. La historia también procura ser realista en cuanto a una pandemia global nos referimos, con militares, policías y ciertas zonas bajo vigilancia, a diferencia de otras historias de fin del mundo donde la ley y el orden se extinguen al primer día de todo. La historia también está narrada desde la perspectiva de un joven asocial, con traumas de su pasado, de pocos amigos y que tiene que hacer de todo para sobrevivir, denotando que Daniel no es como cualquier joven. 

  • Puntuación final: 3.5/5. 

  • Lo mejor de la historia: larga, argumentativa, realista. La narración es acorde a lo que un joven adulto de 18 años narraría. Cada personaje importante tiene su propia personalidad y su propia forma de ser y/o hablar. Hay variedad de pensamientos entre los personajes (entre algunos personajes se puede mencionar a Sarah, una atea lesbiana, o a Noelia, una doctora cristiana, o al propio Daniel, un asocial agnóstico). 

  • Lo peor de la historia: Ciertamente los capítulos son muy cortos cada uno. Posee errores gramaticales y referencias tan complejas que solamente el mismísimo autor sería capaz de entenderlos. Algunos chistes de mal gusto rozan lo ofensivo. 

  • ¿Lo leería de nuevo? No. En cualquier caso, yo lo escribí, así que ningún detalle se me puede escapar. Así que aunque me da la tentación, no creo que me lea mis propios libros. 

  • ¿Lo recomendaría? Bastante. Dado que es el primer libro que he publicado en mi vida, quisiera que se leyese lo más que fuese posible. Me sentiría muy orgulloso. 

lunes, 12 de septiembre de 2016

Reseña: Mein Kampf, escrito por Adolf Hitler.

No pretendo, en absoluto, darle un punto en positivo a aquel que mató mas personas con solo decir una palabra que un asesino serial peligroso. Porque aunque un asesino serial matara dos personas al día desde que tiene 15 años hasta que muera aproximadamente a los 80 años, no llegará ni a los talones que aquel que lavando cerebros y culpando de los males del mundo a un pueblo insignificante e inocente, cometió un genocidio de muchos millones (entre los cuales se cuentan gitanos, judíos, testigos de Jehová, miembros de la comunidad LGBT, opositores políticos, etcétera), y ocasionando 6 años de una de las peores guerras del mundo que definieron la historia completa de la humanidad y condujeron al peor estado de la humanidad del cual aun ahora, que ha terminado ya, ha dejado ciertas asperezas políticas que no se pueden limar: la guerra fría. Pero a veces es necesario conocer de primera mano los pensamientos de aquella persona antes de poder intentar refutarlos. 


El libro es una mezcla de autobiografía con ideologías políticas del nacionalsocialismo (o como lo conoce la gente en su manera coloquial, el nazismo). La infancia de Hitler, sus opiniones sobre otros partidos políticos opositores (como el marxismo, el comunismo y su eterna enemiga en Alemania, la socialdemocracia). El libro destaca su paranoia a la creencia de que los judíos querían conquistar el mundo, de que el idioma Esperanto era un complot de su creador judío y de que el comunismo era perjudicial en la humanidad. Narra su decepción al armisticio del Imperio Alemán en 1918, su creencia que Austria tenía que ser necesariamente anexada a Alemania, porque ambos pueblos tenían la misma sangre y el mismo origen. El libro contiene muchísimas cosas más, entre las cuales destacan las opiniones de Hitler a eventos históricos, como el asesinato del Archiduque Francisco Fernando y su esposa, la gran depresión, etcétera. 


Bajo opinión personal, el libro es ciertamente interesante, aunque difícil de comprender. Cuando uno lee esto, debe hacerlo con mezcla de abogado del diablo (justificar las ideologías nazis aun cuando no crees en ellas) y relativista (no creer que existe bondad ni maldad sino solamente opiniones), o de lo contrario uno abandonará inmediatamente la objetividad y ni se dignará de leerse el libro completo. No pretendo en absoluto (en especial por ser cristiano y ciertamente respetuoso de judíos, de los cuales se originó el cristianismo). Otra opinión mía es que Hitler no tuvo el valor de admitir que el mundo necesita y siempre necesitará de los judíos, porque algo tan vano como el orgullo no se lo permitía. Los grandes profetas antiguos (Moisés, Elías, Jeremías, Daniel, Ezequiel, Jesucristo, Pablo de Tarso, etcétera), los grandes pensadores modernos como Karl Marx (creador del comunismo marxista), Sidmund Freud (creador del psicoanálisis y el precursor de la psicología moderna), Albert Einstein (creador de la teoría de la relatividad) y grandes escritores son todos judíos. ¿Comprendía acaso que quizá si nunca hubiese cometido "la noche de los cristales rotos" o el holocausto, quizá ahora el mundo estaría en un estado superior del que está ahora? 

  • Puntuación final: 2.5/5. 

  • Lo mejor de la historia: Argumentativa y biográfica. Hitler da datos de si mismo que, por no poder corroborarse por otras pruebas mas fiables, son lo único que conocemos de su infancia y su vida. Da fuertes criticas al Imperio Alemán, a Austria, a la socialdemocracia y al comunismo. 

  • Lo peor de la historia: paranoica, racista, machista, homófoba y cruel. Otro dato que lo empeora es que, teniendo en cuenta que Hitler escribió el libro en 1924 (cuando estaba preso por intentar hacer un golpe de estado el cual falló), no estaba todavía en el poder ni él ni sus simpatizantes, lo cual me hace preguntar que es lo que hubiese pasado si él hubiese escrito el libro estando en el poder como canciller o como mandatario supremo. 

  • ¿Lo leería de nuevo? Las que haga falta. No soy nazi en absoluto, pero teniendo en cuenta que es un libro muy largo y que muchas cosas se te pueden pasar por alto, no hay nada de malo en leer el libro una o varias veces, según la capacidad de memoria tengas. El repaso no daña a nadie. 

  • ¿Lo recomiendo? Si. No quiero neonazis ególatras sueltos por el mundo, pero quisiera personas informadas, y que no conozcan a Hitler solamente por los chistes de humor negro o una que otra película de amor y guerra relacionada a la segunda guerra mundial. Informarse es útil. 



Bonus: Cabe recalcar que el libro está prohibido por muchos países, llegando en algunos países europeos a que su compra, venta o posesión sea penado hasta con 6 meses de cárcel. Paradójico: al oponerse a un libro que se opone a la libertad, se oponen a la libertad al negarle a los vendedores la libertad de comprar o vender éste libro. Recuerden: no todos los que leen este libro son nazis, algunos son gente que quiere informarse o simples curiosos (como yo). Oprimir opresores es opresivo. 

martes, 6 de septiembre de 2016

Reseña: Historia de un beso (Abejas y flores marchitas), escrito por Sebastian Pedrozo.

Lo cursi, sin mediar palabras, me aburre. Mi concepto sobre el amor difiere considerablemente de lo que los demás piensan sobre el mismo. Sin embargo, ha habido poquísimas historias (y muchísimas menos para adolescentes) que me han atrapado de una manera aceptable. El libro Historia de un beso (Abejas y flores marchitas) es una de esas historias.


El protagonista, Juan, es un joven adolescente que está, al igual que todos sus amigos, enamorado de Lola, la chica mas linda del barrio. Juan incluso dice que puede oler un olor a flores cuando ella está cerca, incluso cuando no ha notado su presencia siquiera. Pero Juan, Lola, y sus amigos, sufren por causa de "El Sapo", un gordinflón bravucón buscador de pleitos y sin respeto alguno por la autoridad por nada ni nadie (llegando al punto de jugarle bromas a su propia maestra la cual sale herida, o secuestrar el perro de Lola amenazándolo con descuartizarlo). Tras haber provocado al bravucón y perder a apuesta que hizo con él, Juan se verá obligado por la razón o por la fuerza a hacer lo que "El Sapo" quiera que Juan haga, aun cuando eso signifique perder la amistad de Lola.


Bajo opinión personal, el libro es ciertamente cursi, pero eso no le quita lo bueno. Porque muestra una situación real que ocurre en la vida real: el acoso. El antagonista molesta y ultraja a los protagonistas y a todos sus amigos, y todo por el simple hecho de que quiere sentirse mejor consigo mismo. El protagonista personifica el estereotipo del adolescente moderno: Débil, enamoradizo, tímido y con unos pocos amigos que apenas llegan a los 3 o 5. Además, también en un capítulo critica el estilo de entrenamiento de los animales de circo, acusándolos de maltratadores, y quejándose en parte de aquellas personas que no dicen nada ante esas situaciones.



  • Puntuación final: 3/5. 

  • Lo mejor de la historia: épica pero sin abandonar el realismo conciso. Deja enseñanzas de la vida real que también son aplicables a nuestro vivir diario. Condena y critica el acoso y el abuso, además de criticar a el maltrato de animales. 

  • Lo peor de la historia: narrativa plana, casi rozando con lo básico. Libro considerablemente corto y con mucho capítulos, haciendo que cada uno de los capítulos, individualmente hablando, tenga poco valor. 

  • ¿Lo leería de nuevo? No. Lo leí solamente una vez y es relativamente fácil de memorizar debido a la narrativa tan simple, que roza lo ridículo. 

  • ¿Lo recomendaría? Eso creo, ni yo estoy seguro. Es uno de los primeros libros que, aunque me gusta, no estoy seguro si recomendárselo a la gente, porque en el tema de lo cursi y lo no cursi, la gente difiere mucho. 

domingo, 4 de septiembre de 2016

Reseña: Mitos y recuerdos, escrito por Marcelo Birmajer.

Los libros con parábolas me encantan, no mucho como las historias literales, pero igual me gustan. Hay gente que, religiosa o no religiosa, sacan enseñanzas de historias religiosas, independientemente de la que religión que fuesen (como las enseñanzas de Cristo o de Buda). Y no solamente historias de esas, sino de otras historias antiguas. Entre ellas la Ilíada y la Odisea, de las cuales, aunque suelen ser tildadas de violentas y carentes de sentido, pueden dejar entrevistas.

En la historia se van mostrando distintas historias resumidas de aquellas dos historias, bastan simples de entender; después de cada historia, aparece una anécdota que el narrador va contando sobre su vida propia y sobre el colegio y sobre la ciudad al cual asiste. Las historias son referentes a la historia que se ha contado anteriormente.

Bajo opinión personal, es libro es bastante bueno. No se puede decir que tiene una historia profunda, puesto que no la tiene, pero las enseñanzas que deja lo son. Los personajes son arquetipos perfectos de gente en la vida real, personas que incluso (por su incompetencia o credulidad) serían copias perfectas de los personajes mencionados, sean de los dos libros griegos o de la anécdota.


  • Puntuación final: 2.5/5.

  • Lo mejor de la historia: Profundidad filosófica. Personajes referenciales. Te enseña cosas nuevas, además de darte un resumen de los famosos libro griegos.

  • Lo peor de la historia: Nula profundidad histórica. Los personajes son planos de personalidad. El libro es tan corto que un experto se tarda 20 minutos en leerlo y analizarlo. La narración es tan simple que roza lo ridículo.

  • ¿Lo leería de nuevo? Si. A pesar de que odio su historia plana, lo compensa perfectamente con su profundidad filosófica, la cual amo mucho.

  • ¿Lo recomendaría? Si. Es un libro perfecto para clases de psicología, filosofía e incluso de educación ética y ciudadana.

jueves, 1 de septiembre de 2016

Reseña: Wigetta: un viaje mágico, escrito por Guillermo Díaz Ibañes y por Samuel de Luque.

Les seré sinceros: los libros de fantasía no me gustan mucho, al contrario de la ciencia ficción que me apasiona; eso se debe porque aunque es improbable, quizá historias de ciencia ficción puedan ocurrir en la vida real, mientras que las de fantasía no ocurrirán nunca. Pero aun así, no cuesta nada soñar, y por eso Wigetta, escrito por Guillermo Días Ibañes (con el seudónimo de Willirex) y Samuel de Luque (bajo el seudónimo de Vegetta777), dos famosos de la Internet que originalmente se dedicaban a comentar y criticar juegos, se puede considerar un gran libro, además de ser el primero de una saga (y lastimosamente, de momento, el único que me he leído, por falta de presupuesto).

Vegetta (la personificación de Samuel de Luque) y Willirex (la personificación de Guillermo Díaz) fueron en su tiempo guerreros que combatieron fieras y monstruos en un mundo de peligros y fantasías donde nada es imposible ni nada es existente. Ellos incluso habían fundado una pequeña aldea en la que eran aclamados como héroes. Pero un día, de manera inesperada, una invasión de zombies destruye la aldea y mata a todos sus pobladores, menos Vegetta y Willirez quienes son capaces de huir. Es entonces cuando Vakypandy (mascota de Vegetta) se muestra realmente como un emisario del Rey Guerrero, el cual es el único que puede ayudarlos a revertir el daño causado por la invasión y para averiguar que es lo que está pasando. Es entonces cuando los dos protagonistas se embarcan en una gran aventura, conociendo en el proceso amigos, enemigos, rivales y lugares impresionantes, todo con el fin de encontrar a aquel Rey Guerrero que les ayudará a restaurar todo a como estaba antes.

Bajo opinión personal, es libro es alucinante. Y sumado al hecho de quienes lo hicieron no eran expertos escritores sino simples jóvenes famosos del Internet, el libro es mejor aun. De haber sabido que ellos eran expertos escritores el libro me hubiese sido indiferente, pero sabiendo que todo aquel libro fue hecho con su limitado conocimiento, da para pensar. El libro es apto para todo público, da enseñanzas que deja, aunque están destinadas a los jóvenes adultos quienes son admiradores de estos dos famosos, pueden entenderlas incluso los niños mas pequeños.


  • Puntuación final: 3.5/5.

  • Lo mejor de la historia: Fantasiosa, creativa, casi rozando lo divino. Los personajes tienen una personalidad bien desarrollada, y mas aun los protagonistas quienes están muy bien diferenciados (lo cual es casi obvio teniendo en cuenta que cada escritor desarrolló a su personaje por separado).

  • Lo peor de la historia: Muy referencial. Hace referencias a otros juegos electrónicos y a otras películas animadas que se hacen complicadas de entender si no sabes nada de juegos. Además, la historia es ciertamente cliché: Todo va bien, algo malo pasa, deben hacer un largo viaje, hacen amigos, encuentran la solución, salvan todo, felices pasa siempre.

  • ¿Lo leería de nuevo? Sí, claro que lo leería. Aunque critico el cliché que posee, si miramos la historia de manera individual y no miramos aquellas en las que está inspirada, es ciertamente divina, original, y creativa.

  • ¿Lo recomendaría? Solamente a los más jóvenes, y a uno que otro adulto informático. Puesto que las personas con conocimientos nulos o mínimos en cuanto a los juegos electrónicos no entenderán ni una centésima parte de lo que en la historia está escrito.