miércoles, 31 de agosto de 2016

Reseña: Sin los ojos, escrito por Esteban Valentino.

Es imposible olvidarse el primer libro que me inspiró a ser lector y que después me inspiró a ser escritor. Aunque he leído libros antes que éste, el libro ahora mencionado es quizá el que me inspiró a empezar. Eso se debe (obviamente) a su realismo, y su facilidad de entenderse. Lo leí teniendo 11 años, y aun así lo entendí perfectamente. Además, teniendo en cuenta que fue escrito por el renombrado escritor Esteban Valentino indica la calidad de la historia.


Laureano, el protagonista de la historia, se lesiona gravemente y un médico le ordena 70 días de reposo en su casa sin asistir al colegio. En el tiempo en el cual él está ausente, una nueva chica llega al colegio, llamada Romina. Por apuestas y juegos inocentes, sus amigos acuerdan que ambos debían conocerse (e incluso enamorarse, aunque eso es una indirecta, nunca mencionada en el libro), pero sin llegar a verse, sin saber como es el aspecto físico del otro. Esto significa que cuando Romina va a visitar a Laureano, ella debe quedarse en la puerta cerrada y hablar con él sin verlo. La historia termina cuando ella, deseando conocer realmente a Laureano, rompe la apuesta y entra en la habitación, viendo a Laureando (con el consentimiento del mismo). 


Bajo opinión personal, el libro es como una buena forma de empezar en lo que a lectura se refiere. La enseñanza de que podemos querer y amar sin tener en cuenta el físico es (a mi propio criterio) es la mejor metáfora o enseñanza del amor que yo haya visto jamás. El libro no tiene cursillerías sobre el amor o ni pone conceptos de baja calidad. No, al contrario, tiene el mejor concepto de amor que haya visto jamás. Ni en el libro que yo escribí (llamado "Mal día en tierra de muerte") muestra un concepto del amor tan realista (porque en mi libro muestra mi opinión oculta del amor verdadero: la caridad, la protección mutua, la tolerancia y el trabajo en equipo, sin nada cursi ni poético). 



  • Puntuación final: 3/5. 

  • Lo mejor de la historia: Simple y concisa, fácil de entender. La enseñanza que deja es perfecta y realista. Los personajes tienen un carisma impropio de un libro tan corto. 

  • Lo peor de la historia: Excesivamente corto y resumido. La personalidad de los personajes queda a medias, pudiéndose haber usado muchísimo mejor. 

  • ¿Lo leería de nuevo? Creo que sí. Ha pasado tiempo desde que lo he leído puesto que se lo he regalado a un amigo. Pero si él me lo devolviese o me lo prestase, sin problemas volvería a leerlo. 

  • ¿Lo recomendaría? Si. Las historias como esta son perfectas para compartir en familia, entre amigos, entre profesores y maestros, y sin dudas, con cualquier persona culta y decente. 

lunes, 29 de agosto de 2016

Reseña: Las visitas, escrito de Silvia Schujer


Es de gran pesar imaginarse (si es que les ha pasado) como sería la vida si es que tu padre estuviese preso. Pero Silvia Schujer ha sabido aprovechar esa hipotética situación para crear un libro. Considerando que este libro pertenece a la literatura contemporánea, este libro tiene su tiempo, pero comparando la linea de tiempo de la literatura (desde que existe la primera escritura registrada hasta hoy mismo) el libro es increíblemente reciente. Y la historia que nos cuenta nos pone en los zapatos de personas que viven tristes realidades. 


Fernando es un joven cuyo padre está preso por supuesta extorsión. Su madre, hermana y tía le mintieron los primeros 6 años de su vida. Al enterarse, empieza lentamente a dejar la ingenuidad infantil y a madurar prematuramente. Fernando, en un mecanismo de defensa, le miente a sus compañeros de clase sobre su padre, no queriendo que supiesen quien es realmente. También le permiten visitar a su padre en la prisión, conociéndolo por primera vez en su vida. La historia va mostrando muchas historias que vive Fernando hasta cuando es adolescente y su padre cumple la condena y sale libre. 


Bajo opinión personal, es libro no es conocido lo suficiente. El libro es realista, conciso, práctico, y con muchas enseñanzas, mostrando exactamente como es la vida de un niño cuyo padre está preso. Todos los personajes emulan el estilo de vida absolutamente disfuncional de una familia problemática, cosa que seguramente quería la escritora. La historia no solamente habla de eso, sino que también nos enseña sobre la transición de las personas desde la edad infantil hasta la adolescencia, porque puede notarse que el protagonista va narrando (porque el narrador y el protagonista son el mismo) de manera distinta conforme va creciendo, dando entender que su personalidad, carácter, gustos y opiniones van cambiando según la edad. 


Puntuación final: 3/5. 

Lo mejor de la historia: Realista. Los personajes van sufriendo una transición desde el inicio hasta el final de la historia, dando a entender que van desarrollando y creciendo (envejeciendo, en el caso de los personajes adultos). El protagonista es carismático. 

Lo peor de la historia: Baja calidad de narración. No se da lujos de detalles. Tiende a ser soez en ocasiones específicas (como cuando la hermana del protagonista llama "maldita puta" a su madre, y no estoy siendo yo soez sino que así mismo dice en el libro), y usa regionalismos coloquiales argentinos, imposibles de entender para el extranjero. 

¿Lo leería de nuevo? No. Es bastante resumido, dudo que sea posible tener que repasarse el libro una o varias veces dado que cualquier persona con un mínimo de inteligencia podrá memorizarse la historia o al menos de que se trata. 

¿Lo recomendaría? Si. Desde una persona imaginativa hasta una persona cuadrada y pragmática puede leer de este libro y entenderlo. Es posible que el imaginativo se queje por la falta de detalles de la narración y que el pragmático se queje por el surrealismo de las visitas en la cárcel, pero igualmente les gustará a los dos. 

sábado, 27 de agosto de 2016

Reseña: Halo: The flood, escrito por William C. Dietz


Otro gran libro basado en un juego electrónico es Halo: The flood, un libro del 2003 que, sin embargo, no pudo ser traducido al idioma español sino hasta el año 2009. Cabe mencionar que el libro es la continuación de otro libro (que ahora no me he leído, de momento) llamado Halo: The fall of the Reach, pero que no fue escrito por el mismo escritor que Halo: The Flood, sino que fue por otra persona. La saga de Halo es quizá la más organizada del todas las sagas que he visto, porque consta de: 22 libros, 6 cómics, dos películas, un anime, 11 juegos electrónicos (y serán 12 cuando se estrene Halo wars 2 en 2017), y seguramente en el futuro será más, mucho más. Pero la saga no está hecha por una sola persona, sino que son miles de personas que han trabajado desde el año 1999 hasta la actualidad, entre novelistas, escritores, poetas, diseñadores gráficos, guionistas, etcétera. Por lo tanto, el hecho de que se cumpla la exigencia de una completa sincronía entre todos esos artistas tiene su mérito.


La historia de este libro sigue con lo relatado en el libro Halo: The fall of the Reach (publicado en el 2000) y con el juego electrónico Halo Reach (publicado en 2010). En el año 2552, tras 27 años de guerra entre una alianza de decenas de razas alienígenas conocida como "Covenant" (El pacto, en español) contra la raza humana por razones desconocidas (aunque se explican en otros libros y juegos, pero en éste no), una enorme flota de naves extraterrestres ataca y destruye Reach, el planeta más importante de la raza humana después de la Tierra. Una única nave es capaz de escapar del planeta, y siguiendo el reglamento del Protocolo Cole (que es explicado en el libro Halo: The Cole protocole), huye hacia zonas desconocidas de la galaxia para desconcertar el enemigo. La nave The Pillar of Autumn al mando del Capitán Jacob Keyes se encuentra con una misteriosa instalación extraterrestre de origen desconocido (no siendo del Covenant) a la que llaman "Halo". Dicha instalación ya estaba siendo protegida por una flota de 12 naves extraterrestres. Sabiendo que necesitarían toda la ayuda posible para ganar la batalla, ordena a la nave aterrizar en la instalación extraterrestre y también el despertar de John-117, un soldado Spartan-II mejorado reclutado de niño y mejorado genéticamente, siendo el único que se supiese que sobrevivió a la batalla de Reach (aunque en los siguientes juegos y libros de Halo se revela que hubo al menos un puñado de supervivientes). La historia muestra toda la historia del juego pero muchísimo más detallada, además de tener dos historias nunca antes mostradas: La del Mayor Antonio Silva y el Elite (raza del Covenant) llamado Zuka'Zamanee.

Bajo opinión, de todas los libros de Halo, éste es el mejor. El hecho de que el escritor sea el único de todos los escritores de la saga que no formaba parte de los fundadores originales del juego sino que fue contratado posteriormente demuestran su habilidad en la escritura y su capacidad de cooperación con los otros escritores para sincronizar sus ideas. El libro no tiene un solo mensaje en si mismo, sino unos pocos mensajes que poco tienen que ver unos con otros, entre los que se menciona la lucha contra las reglas establecidas, la caridad desinteresada, el sacrificio y la voluntad humana para sobrevivir a las peores penurias.




  • Puntuación final: 3.5/5. 

  • Lo mejor de la historia: Bien fundada y detallada. Ningún personaje, ni aun los secundarios, están relegados a una posición inferior, ni poseen personalidades secas, sino que todos tienen sus pensamientos, emociones, filosofías, etcétera. La historia respeta todas y cada una de los estatutos de la saga de Halo, manteniendo las personalidades de aquellos que aparecían ya en libros y juegos anteriores sin cambiarles demasiado. Además, las escenas de acción son tan perfectas que sorprende que nunca hayan intentado hacer una adaptación cinematográfica de la historia. 

  • Lo peor de la historia: Muy complejo. Personalmente, yo me tuve que jugar dos juegos de la saga y leer otros tres libros para poder entender el libro. Lo mismo pasa con absolutamente toda la saga, sea que te gusten sus juegos, sus libros, sus cómics, su anime, sus películas, etcétera. Si no te has informado debidamente muchas partes de la historia se hacen imposibles de entender. Para los adictos a la saga (como yo) el estar al día con todo lo que ocurre en la saga no me resulta un problema en lo más mínimo, pero entiendo perfectamente lo complicado que será para aquellos que les gusta a medias la saga y no la sigan muy al fondo. 

  • ¿Lo leería de nuevo? Francamente no. La historia se puede entender perfectamente sin leerte el libro, dado que el juego es prácticamente el resumen de todo lo que ocurre en el libro, con la diferencia de que el libro es muy detallista con las cosas que ocurrieron, mientras que el juego permite jugar las escenas y recrearlas a tu gusto (Ejemplo: puede que en el libro diga que de 5, 3 aliados sobrevivieron al ataque enemigo, pero en el juego tú seas capaz de salvarlos a todos o dejarlos morir a todos). 

  • ¿Lo recomiendo? Solamente para aquellos que saben apreciar una buena saga. No me agradan los aficionados a la saga que leen los libros pero no juegan los juegos, o que juegan los juegos sin leerse y informarse de las cosas que ocurren en los libros. Por eso quienes estén dispuestos a renunciar a una buena parte de su tiempo para ponerse al día con la saga (a mí me costó 8 meses saber lo mínimo necesario, y aun me faltan los cómics y casi una docena de libros). 

  • Bonus: una curiosidad es que, aunque el escritor respetó las personalidades anteriores de los personajes, no respetó la de John-117. En el juego y en el libro anterior, él era sereno, calmado, con un comentario positivo para todo, respetuoso de los amigos e incluso de sus enemigos; en el libro, él era sarcástico, burlón, creído, respondón e incluso un poco soez. 



viernes, 26 de agosto de 2016

Reseña: Lolita, escrito por Vladimir Nabokov.


Desde que se volvió mi libro preferido desde que tuve 13 años, me ha dado miedo decirlo. Cualquiera que supiera de manera mínima de que se trata aquel libro lo entenderá, y más aun aquellos que simpatizaron con la historia (como yo). Pero tengo que admitirlo: Lolita Haze es una de las mayores ilusiones platónicas que he visto en un libro. Ni 50 sombras de Grey ni Crepúsculo muestran una ilusión así, dado que la ilusión de Lolita es fuerte, pero realista y concisa, a diferencia de las otras dos historias ya anteriormente mencionadas. Aquel escritor también tuvo la valentía que narrar una historia que en su tiempo era un completo tabú: La atracción hacia menores y el insesto. Por eso Lolita, un libro escrito en 1955 es considerado un clásico de la literatura contemporánea por no haber tenido miedo a la censura y a las palabras hirientes de los críticos conservadores. 



En la historia, Humbert es un profesor de literatura francesa y tiene una obsesión sexual con muchachas impúberes. Deja Europa y viaja a los estados unidos, allí alquila una habitación en Ramsdale, un pueblo ficticio de Nueva Inglaterra, en la casa de Charlotte Haze. Humbert solo acepta la oferta después de ver Dolores, la hija de Charlotte de doce años, quien está tomando sol en el jardín. Humbert se enamora secretamente de Dolores y la llama, de manera cariñosa, «Lolita». Charlotte es una señora solitaria y se convierte inconscientemente en el enlace de Humbert con su hija. Lolita coquetea mucho con Humbert (algo que a Humbert le encanta) y en poco tiempo, Humbert se casa con Charlotte aunque no la ama y solo para mantener a Lolita en su vida. Un día, Charlotte encuentra el diario de su nuevo marido, lleno de confesiones de su obsesión con Lolita y de su desengaño con su nueva mujer. Ella, enfadada y triste, sale de casa rápidamente y muere atropellada. Humbert queda entonces como legítimo encargado de la joven Lolita y la recoge de su campamento del verano antes de informar a Lolita de la muerte de su madre. Pasan la noche en un hotel lujoso donde Lolita admite que tuvo sexo con un chico en el campamento. Cuando amanecen, Lolita inicia la primera experienca sexual entre ellos. De allí, los dos matienen relaciones sexuales durante un período de dos años. Posteriormente, viajan en automóvil por los EE. UU. por un año antes de que Lolita asiste una escuela para muchachas. Después de una discusión emocional entre los dos, Lolita propone otro viaje largo. Humbert se pone de acuerdo desconociendo que Clare Quilty, un dramaturgo de edad media, ha convencido Lolita a abandonar sus estudios y a Humbert para escaparse con él. Quilty recoge Lolita de en un hospital donde ella está recuperandose de la gripe, esto sin que lo sepa Humbert quien es un huésped en un motel cercano. Mientras Lolita convive con Quilty, él le propone que actue en películas pornográficas. Ella rechaza la oferta y, por eso, Quilty la echa de su casa. Más tarde, Lolita empieza a trabajar como camarera y conoce su futuro marido, Richard Schiller. Al final de la novela Lolita tiene 17 años y está casada, embarazada y pobre. Lolita escribe una carta a Humbert pidiéndole dinero para pagar sus deudas y mudarse con su marido a Alaska donde el ha conseguido un buen trabajo. Humbert la visita en su hogar en Coalmont en el oeste del país. Durante la visita Humbert dice que aún la desea y quiere que ella deje su marido por él. Ella se rehúsa, a pesar de eso, Humbert le da 4000 dólares. También Humbert insiste en saber con quién Lolita huyó años atrás. Le informa que fue Quilty y Humbert decide asesinarlo. La novela culmina con un episodio de violencia.


Bajo opinión personal, el libro es innecesariamente odiado. No lo merece. Lo que en la actualidad es simplemente considerado un libro con una trama erótica fue en su tiempo considerado, secamente, un libro pornográfico, lo cual es absolutamente ridículo, porque no hay groserías, no hay malos vocabularios, todo es dicho según su nombre real, sin inventar tonterías como lo que inventan las revistas eróticas del siglo XXI. Aunque Nabokov dijo que esa historia era solamente eso, él inconscientemente nos ha dejado más mensajes de lo que él creyó haberlo hecho. La historia no solamente era para romper un tabú de los años 50, sino que nos muestra una crítica al consumismo, al estilo de vida americano, a los moteles, a la vida criminal. Lolita, en parte, representa más el consumismo y la idiosincrasia de las adolescentes jóvenes en vez de representar la inocencia y la pureza que el protagonista decía ver en ella. También nos enseña que la perdición está en nosotros mismos, dando críticas al bajo control sobre uno mismo que algunos tienen, como es el caso del protagonista de esta historia. La historia usa muchos arquetipos de personas reales en sus personales, entrañando juegos de palabras y nombres reales apenas cambiados para darle profundidad a los personajes y a las situaciones que van ocurriendo. También, sin dejar espacio para las dudas, el libro muestra una de las parafilias más conocidas y una de las menos entendidas: la pedofilia. El libro incluso es usado y analizado por ciertos psicólogos clínicos, y no es broma; porque si buscan en Internet los síntomas de la pedofilia y lo comparan con el protagonista de la historia notarán que encaja casi a la perfección, y de que si comparan los síntomas de menores abusados con la precoz Lolita verán que los síntomas también encajan (no tengo idea si el libro inspiró la forma de diagnosticar de la pedofilia o si fue al revés). 

  • Puntuación final: 4.5/5. 

  • Lo mejor de la historia: bien fundada y original. Rompe los tabúes que muchos no queremos ni mencionar, sin importar si fuéramos gente muy morbosa. Las personalidades de los protagonistas encajan a la perfección con los prejuicios y con los arquetipos de sus actitudes. Y, finalmente, el libro que rompió o al menos debilitó el poderoso tabú del incesto y de la pedofilia (y ciertos aspectos de la cultura japonesa lo agradecen, para variar). 

  • Lo peor de la historia: exageradamente poético. Las referencias a otros libros, otros artistas, otras historias y otras situaciones de la vida real pueden llegar a ser algo molestas. El narrador se desvía del tema principal un sin fin de veces y luego regresa a narrar lo sucedido sin siquiera decir nada por la desviación de la narrativa. Leer el libro cerca de conocidos y amigos te hace sentir culpable. 

  • ¿Lo leería de nuevo? Solamente una vez. La primera para leer la historia de manera literal, y la segunda para analizar los mensajes que deja y apreciar el detallismo de sus escenarios y la precisión de sus poemas y prosas. 

  • ¿Lo recomiendo? No mucho, pero sí. Solamente aquellos que tengan la mente madura, capaces de diferenciar lo real de lo ficticio y que aprecian una historia por su elegancia y no por lo que muestra superficialmente, deberían leerlo. Si te ofendes por cualquier cosa y te escandalizas por el erotismo, el libro sin dudas terminará destruyéndote la cordura. 


Bonus: Existe un cuento del mismo nombre publicado en 1916 por Heinz Von Lichberg. Se desconoce hasta que punto Nabokov se haya inspirado en él, pero sin dudas sería un error de nuestra parte pensar que se trata de un plagio, porque aunque usan el mismo tema (un hombre adulto enamorándose de una niña llamada Lolita), la forma en que se desenvuelven los personajes, sus personalidades y las reflexiones dadas al final demuestran que la historia de 1955 superó con creces a la corta y aburrida historia de 1916. 

jueves, 25 de agosto de 2016

Reseña: La cruzada de Liberty, escrito por Jeff Grubb.


Cuando una persona de clase media de edad media y con hijos del tipo promedio escucha de algo como "libro basado en un juego de vídeo", en cuestión de segundos creerá que le mienten, que es imposible que algo interactivo como un juego electrónico pueda estar al mismo nivel que un libro corto y complejo que en la mayoría de los casos no está ilustrado (aunque hay claras excepciones a la susodicha regla). Pero es verdad, hay juegos electrónicos que por la complejidad de su historia tienen que hacer cortos o medianos para aclarar muchos vacíos en la historia, además de que no solamente sirven para eso sino para incentivar la lectura en nuestros avanzados hijos y nietos. Juegos como Starcraft (que traducido significaría algo así como "Barco de estrellas), el más exitoso juego electrónico de estrategia en tiempo real, posee un enigmático y lastimosamente poco conocido libro que si bien tampoco es tan nuevo (ha de tener una década ya desde que fue escrito), es suficientemente bueno como para leerlo ahora y siempre. 


La historia es la misma que los primeros niveles de la primera campaña del juego (y ocurre también en el año 2499, como en el juego), en la que controlan a los humanos, pero no desde el punto de vista de un callado magistrado colonial que nunca decía nada y solamente se limitaba a obedecer órdenes, como ocurría en el juego. En este caso, la historia nos pone desde el punto de vista de un joven y osado reportero llamado Michael Liberty, quien con su deseo de buscar nada más que la verdad y su osadía descarada, han hecho que la corrupta Confederación Terran quisiera deshacerse de él. Por consejo de sus amigos en el planeta Tarsonis (que por cierto, es el mundo capital de la Confederación), él es trasladado a la nave confederada Norad II, liderada por el coronel Edmund Duke, miembro de las Fuerzas de Seguridad Confederadas y líder del escuadrón Alpha, el más importante de la confederación. La noticia que él iba a dar era la más importante desde los inicios de la humanidad: el muy desastroso primer contacto con una civilización extraterrestre, conocida por los humanos como los Protoss. Después ocurren muchas cosas más, como la muerte de su mejor amiga a manos de los extraterrestres parásitos conocidos como los Zerg, su amistad con el Marshall James Eugene Raynor, su deserción de la confederación, uniéndose a los rebeldes conocidos como "Los Hijos de Korhal" liderados por el manipulador Arturus Mengsk y apoyados por la misteriosa Sarah Kerrigan, y van ocurriendo muchas más cosas. 



Bajo opinión personal, el escritor se ha dado cuenta de que los aspectos que una historia debe respetar (la historia literal tal como es, y las metáforas que deja), deben estar a la par uno del otro; porque nadie leería una historia con buenas enseñanzas pero mal diseño de ambiente o personales, y nadie leería una historia increíblemente bien hecha que no deja enseñanza alguna o al menos una opinión sobre como funcionan las cosas. La historia no solamente es un agregado para entender mejor el juego electrónico, sino que también da muchas reflexiones sobre la política, la guerra, las ambiciones humanas, y, por últimos, la manipulación de las personas. La historia muestra como aquel que se suponía que debía ser el que conduciría a la salvación a aquellas alejadas colonias humanas resultó ser aquel quien las llevaría a su perdición, como a veces cambiamos ingenuamente unas cadenas por otras, o un tirano por otro, pensando que el nuevo hará las cosas distintos, sabiendo que no es verdad. La historia también nos deja una impactante enseñanza: no callarnos, siempre buscar la verdad, perseguirla, no importa el precio, o el riesgo que nos supone intentar tal osadía. El protagonista renunció a todos los lujos que se le fueron prometidos al final de aquella cruenta guerra civil en la que estuvieron involucradas dos peligrosas razas extraterrestres (siendo una una civilización poderosamente radical y otra unos parásitos espaciales que dejan muerte a donde van), renunció a la esperanza de una vida mejor, renunció a cualquier lujo terrenal, porque sabía que al aceptar todo aquello renunciaría a lo único valioso en esta vida: la libertad, y también la verdad. 



  • Puntuación final: 4/5. 

  • Lo mejor de la historia: las enseñanzas que deja, la buena ambientación de un mundo apocalíptico del futuro, la excelente relación con los personales, siendo arquetipos de personas que podemos ver en la vida diaria, y, finalmente, el hecho de que forma parte de la historia de uno de los juegos electrónicos más vendidos desde que fue lanzado al mercado hace casi ya 20 años. 

  • Lo peor de la historia: demasiado corta. Un libro de tan buen calibre debería ser mucho más extendido. No solamente debió tener la primera campaña del juego, sino que debería haber tenido la historia del juego completo, desde el momento en que los Protoss atacaron a los humanos hasta que la guerra termina sumiendo al universo en caos y destrucción. A parte de eso, no me quejo de nada. 

  • ¿Lo leería de nuevo?: Sí, aunque no demasiadas, dado que un libro como ese, por mas bueno que sea, puede llegar a cansar después de leerlo demasiadas veces. 

  • ¿Lo recomiendo? Por supuesto que sí. Los jóvenes amantes de los juegos electrónicos pueden leerlo si gustan del susodicho juego en el que se ambienta el libro, pero los adultos (en especial aquellos amantes de la política y de la filosofía) pueden leerlo también, y aunque no se hayan jugado ni tan siquiera un nivel de la historia, garantizo que les gustará. 

Bonus: si bien el magnífico discurso dado por el rebelde (ahora Emperador del Dominio Terran) Arcturus Mengsk en la final de la primera campaña no aparece en el libro, quisiera que lo leyeran. Los que sabemos de la historia conocemos su naturaleza manipuladora y déspota, por lo cual nos sorprende la forma de hablar del sujeto el día de su coronación, dando la ilusión de que él es realmente una buena persona (cosa que al final, lastimosamente, nunca pasa):



Queridos Terrans, me presento ante vosotros con los últimos acontecimientos, para llamaros a la razón. Que ningún humano niegue el peligro que corremos en este momento.
Mientras luchamos unos contra otros divididos por pequeñas rencillas de nuestra historia común, la amenaza de un conflicto aún mayor se cierne sobre nosotros, amenazando con destruir todo lo que hemos conseguido. Ha llegado el momento de que nosotros, como naciones e individuos, dejemos de lado nuestras ya viejas disputas, y de que nos unamos. Las olas de una guerra imposible de ganar nos acechan, y deberemos buscar refugio en las tierras altas para que no seamos arrastrados por la corriente.
La Confederación ya no existe. Cualquier semejanza con la unidad y protección que una vez nos ofreció es ahora un fantasma, un recuerdo. Con nuestros enemigos sueltos, ¿A quién pediréis protección?
La devastación sufrida a manos de los invasores alienígenas es evidente. Hemos visto nuestros hogares y comunidades destruidos por los calculados ataques de los Protoss. Hemos sido testigos de cómo nuestros amigos y seres amados eran consumidos por los pesadillescos Zerg. Por muy inaudito y por muy inimaginable que pueda parecer, estos son los signos de nuestro tiempo.
Ha llegado el momento, compañeros Terrans, de unirnos bajo una nuevo estandarte: en la unión está la fuerza. Muchas de las facciones disidentes ya se han unido a nosotros, entre todos tendremos que fraguar un todo indivisible capitulando solo bajo un trono...
Y desde ese trono, yo velaré por vosotros.
A partir de este día, que ningún humano luche contra ningún humano. No dejemos que ninguna agencia Terran conspire contra este nuevo origen, y no permitáis que ningún hombre se alíe a los poderes de los alienígenas. Y a todos los enemigos de la Humanidad: no os interpongáis en nuestro camino, porque ganaremos... sin importar el precio.

miércoles, 24 de agosto de 2016

Mi primera publicación

Lo que estáis leyendo es mi primera publicación. 


Se me ha pedido recientemente de que yo, Gerónimo Daniel Zarza Aquino, escribiese un blog. Los temas aun me son dificiles de entender y cuando tenga aunque fuere un pequeño número de personas que me lean, he de suponer que me va a consumir un buen tiempo, y mientras mas tarde, menos tiempo he de tener.

Tengo (a la fecha en el que escribo esto) 15 años. Soy de la ciudad de Encarnación, capital de Itapúa, séptimo departamento de la República del Paraguay. Mi deseo a futuro es el de ser un psicólogo, aunque también estoy bastante interesado en otros temas de las ciencias sociales como la sociología, la política, la teología, la filosofía y la antropología. También he pensado en dedicarme a ser un gran escritor y tengo muchas historias ya hechas que me faltan pulir para que puedan ser publicadas (ahora mismo estoy trabajando en una historia llamada "Árboles azules"). Ya he escrito un libro llamado "Mal día en tierra de muerte: El problemático" (y planeo volverlo una saga, no un libro sin continuación). Todavía no estoy del todo seguro de cuando o cómo será expuesto (creo que lo será aproximadamente el 06/09/2016, aunque cualquier cosa es posible, para bien o para mal).

Dado que no hablaré mucho de mí mismo en las publicaciones del blog, creo que lo mejor sería que supiesen más sobre mí ahora mismo, en esta primera publicación, si es lo que vosotros queréis.

Me llamo Gerónimo Zarza (aunque quisiera que se me llamase Daniel Zarza, y por eso mi blog dice así). Nací el 23 de junio del año 2001, mi madre es Gloria Dominga Aquino, mi padre es Pedro Daniel Zarza. Me gusta mucho leer y escribir (aunque más avocado a escribir que a leer), debatir, filosofar, estudiar (solamente lo que me interesa), y un montón de cosas más. Me agradan los niños, los gatos, los perros, las cosas lindas en general. Soy bastante respetuoso de la cultura japonesa y de sus pensamientos e ideas, en contraste a mi pensamiento sobre mi propio país (aunque admito que odio al gobierno del país, y no al país en sí mismo y/o a su cultura y/o habitantes). También estoy interesado en la cultura hebrea (aunque de una manera teológica, no tanto histórica), la cultura europea y en menor medida a la cultura estadounidense. Tengo pensamientos políticos muy parecidos al individualismo y al capitalismo, y creo que, aun con uno que otro defecto que dichas políticas tengan, esas ideas son las políticamente correctas.

Espero que este blog les sea de provecho a uno y/o a otros, y, mientras, les saludo atentamente.